學運能不能救「臺灣一般人」？割癌瘤和調體質的論辯
「你這幾天去現場了嗎？」開完會的短短午餐之中，有人提出這個問題。
「沒去，我沒有要加入這些自以爲是的人，這件事對我一點意義也沒有。」這個不熟的年輕人冷淡地說。
一口茶差點嗆到，我還以爲我聽錯了。
自318學運發生後，我在臉書上看到年輕朋友的貼文，一面倒的支持學運。有些人態度猶豫，或是偶爾轉貼一些別人寫的，支持服貿的文章，少有人直接表達反對。那天，在一羣朋友的討論之中，有人問起這個問題，我竟然聽到了一個意外的答案。
這個年輕朋友我並不熟，他年紀約莫和我相當(三十上下)，看起來比我更風霜一些，我不太清楚，也不打算仔細描述這個年輕朋友的背景。當我多問一些問題，這個年輕朋友，用一個略爲不屑不耐的態度，低沉有力的嗓音，說了好一段話；我發現，那是我不會去思考到的視角。
施明德率領的倒扁紅衫軍，這場羣衆運動，以人數而言，在臺灣無疑空前，日後也難以超越。
今日再看這場運動，讓人百感交集。
他的話之中，頗多問候別人家族成員的語彙，有些情緒和雜亂，我修飾整理之後，大致如下：
「我是『臺灣一般人』，沒什人比我更一般了。他們抗議，就我看來，不是幫助我這種『臺灣一般人』，只是幫助他們自己。我很希望他們，在自以爲代表、保護『臺灣一般人』的時候，可以把我扣掉。
他們當然可以去抗議，我管不着。就像我去喝酒把妹，他們也管不着一樣。但是，他們去抗議，我一點都不覺得有什麼了不起，就和我喝酒把妹一樣，都沒資格自以爲是英雄、是慈善。
從經濟來說吧。大部分的人都說，雖然有更多就業機會，工資也會提升，但是服貿後會貧富差距拉大，所以要幫我們『臺灣一般人』上街頭擋服貿。但說真的，我覺得自己現在夠窮了，如果服貿後多一些錢，實在沒什麼不好。即使貧富差距拉大，不好意思，我覺得現在已經很大了，帝寶一坪多少錢？兩百萬？如果它變四百萬，對我有什麼差？一樣是買不起。
我知道他們抗議的主要訴求是政治，是自由。那我們就來談政治機會和言論自由。不過，誰的政治機會和言論自由？
李到陳到馬，都從英雄變惡魔？
先說言論自由，現在臺灣言論很自由了，這麼自由的環境下，我們得到什麼呢？臺灣本土電視臺有好幾打，好自由，但最終還是被無腦的蠢節目壟斷。你說我們現在能抗議、能批評政府，很重要；但是，抗議，批評了這麼多年，政府變得很好了嗎？
你說政黨競爭和選舉很重要，但每一個總統都是我們自己選的，你看看，你不是討厭李登輝更多於蔣經國、憎惡陳水扁更多於李登輝，現在又仇視馬英九多於陳水扁？每一個立法委員，都是我們自己選的，我們看到他們有事沒事不議事只鬧事，我們現在看不過去就把他們趕出議事廳，由我們自己來鬧事。
在我看來，我，這個收入不多，工作普通，頭銜不高，沒有家世，沒有好學歷，也不會演講、不會寫作文的人看來，這些都和我沒什麼關係。
即使能選舉，被選上的不會是我，不是像我這樣的人。我們選總統，一開始以爲他多好，後來總髮現他是爛的；每次選立委，我們一開始知道他很爛，後來總髮現他還能比我想得更爛。我們也知道，總統，政黨、立委，無論怎麼選，他們背後都是財團、營造商、甚至還有中國 -- 無論服貿通不通過。
追根究柢，這個學運爭取的政治自由，始終不是我的自由。我的言論，在臺灣不會被禁，在大陸也不會被禁。因爲關於政治，我本來就沒什麼言論。但我的言論，在臺灣不會被視重視，在大陸也不會被重視。因爲這個社會，也不關心我的言論。無論選舉或是不選舉，有機會當選的，對於政治人物有真正影響力的不會是我，或是我這樣的『臺灣一般人』。」
(圖／取自網路)
聽完他的話，我靜靜地想了好一會兒。我知道自己並不全然認同他的話，但是，他似乎確實隱隱約約指出一些關鍵：我們抗拒外力(中共)，我們指責個人(馬江)，我們看到一個腫瘤，極力想把它切掉。但是，如果我們忽略了引發腫瘤的體質病竈，今天切了一個瘤，日後還會長出千千萬萬的瘤。而體質病竈是指，我們自豪且珍惜的民主、自由、平等，其實體質上已經僵死腐敗。
我們曾經自以爲傲的民主，現在，帶來什麼樣的政治機會、權力分配、治理成效…？曾經的人權律師、改革鬥士、法學博士、民主學者，這些我們曾經認爲這麼值得支持和信託的對象，後來讓我們何等失望，我們曾全力擁戴的，現在全力嘲笑譏諷，一次又一次。我們若擔心中共控制檯灣後停止選舉，但現在，選舉似乎也已名存實亡。
我們不斷選舉、不斷言論，不斷罵政府，政府被我們罵好了嗎，政治人物被我們愈選愈好了嗎？我們造了神，很快卻又發現只是神棍，下一個神，又能救贖我們嗎？
在318學運初始，我寫了文章呼應這個運動。但與這個朋友談話之後，我減少發言，觀察思索那些更重要長遠的體質問題。
學運總會結束 -- 我希望。
學運之後，部分人在事件中灰頭土臉，部分人得利暗喜，但是，大部分的「臺灣一般人」呢？服貿若逐條審查，國民黨逐條動員，民進黨逐條杯葛，無論結果如何「臺灣一般人」會得到勝利嗎？服貿若在更嚴謹的防護下通過了，或即使它被阻擋了，中國大陸的影響力就不會進入臺灣了？我們對服貿未來「可能造成」的負面影響膽戰心驚，卻對臺灣內部現在「已經造成」的千瘡百孔視若無睹。
這幾年，一次又一次街頭運動，組織與運作是愈來愈成熟了，然而，是否有達成「改善臺灣」的目標，這值得想想。要求某人下臺，要求政府接受訴求…也許，在每次的個案中都有正當性。但是，這些作爲的效果，是割掉了癌瘤後，維持半死不活的狀態，還是徹底讓國家社會體質健康強壯？
原文《學運能不能救臺灣 (上) -- 割癌瘤和調體質的論辯》2014年3月28日發表於部落格學與業小棧，作者爲《做自己的教育部長》作者、學與業研究作家謝宇程，目前經營臉書粉絲專頁學與業小棧。本文言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net