英九舞劍，意在近平？
至2004年8月22日止，張顯耀「被請辭」事件已經上演馬政府與張顯耀相互指控的戲碼；更傳出此事件背後可能有美方的力量介入。對此，筆者質疑，馬英九政府有意讓張顯耀「被請辭」的原因與目的不在於泄密。而在於：要藉由讓張顯耀去職的事件，杯葛中共，利用媒體制造兩岸關係發展不穩定的假象，得到談判籌碼，以便讓中共妥協、讓步，給予馬英九想要的「馬習會」等對個人有利的條件。
若以上的假設成真。筆者提出疑問：馬英九到底在急什麼？要運用被外界質疑運用打擊異己的方法，要中共給予種種好處？馬英九到底有什麼不可告人的秘密與目的？
馬英九在2008年上臺之後，民意支持度就開始下滑。只不過，在第一任期時，許多人民雖然批評馬英九，但對馬英九還有期待，因此，在2010年，國民黨還能贏得臺北市長選舉。在2012年可以連任總統。
筆者最近研究2010年國民黨贏得臺北市長的原因，筆者認爲，在2010年，國民黨臺北市長選戰策略爲：一方面訴求給臺北市民遠景的文宣，打出雙北和作等口號，另一方面，擬定一系列負面文宣，攻擊對手。筆者認爲，2010年國民黨能勝選的原因，在於：在很多人心中相信國民黨有執政的能力。
在2012年總統大選時也相同。選前國民黨提出九二共識等議題，讓許多人認爲國民黨似乎比較能處理好兩岸關係及經濟發展事務，因此，再度讓民英九贏的總統大選。
在馬英九擔任第二任總統已兩年多的今日，筆者若再問當初支持國民黨候選人的民衆是否還會支持國民黨？相信許多人現今會認爲似乎被國民黨欺騙了！當初提出633的政見，承諾要給的幸福，不知在那？
現今相信許多人還會認爲，不知道這個政府的所作所爲，到底是爲了什麼？現今這個政府的所作所爲，經常前後矛盾，讓人無法相信。更讓人質疑這個政府所作是否只是爲了圖個人私利，不爲人民福祉着想。
今年，在讓人民感到這個政府似乎不願顧民生，只願顧選舉，還準備進行臺北市長負面文宣之際，高雄、臺北先後發生氣爆事件，讓馬政府的支持度更低。就在這個時候，竟然發生張顯耀「被請辭」事件。
事發之後，筆者提出質疑：陸委會說張顯耀工作上有疑點，就有疑點？筆者質疑，馬英九一方面要以對付王金平「未審先判」（未經過任何說明或調查就說別人有疑點）的手法，打擊異己？
另一方面，要藉此政治公關事件(political event)，轉移媒體焦點，企圖拉高聲勢，擺脫現今民意支持度低迷的窘境，以便掌握權力，遂行馬英九的意志，贏得年底選戰並避免下臺後被清算？
在8月21日，張顯耀在記者會等於也指控政府，製造21世紀白色恐布，扣上匪諜的名義，的打擊異己。就在當天，調查局請高檢署以外患罪偵辦此案時，高檢署表示證據不足，請調查局補足資料。之後，媒體報導，這個案子改爲泄密罪偵辦。
對於如此馬英九政府與張顯耀等於互向指控的戲碼，人民看到覺得如何？筆者認爲，這個戲碼比「補教人生」大爛片，還要爛？因爲，人民似乎無法知道到底發生了什麼事？政府的作爲與程序明顯矛盾，無法說服人民。至8月22日止，已經有媒體報導，這個案子可能有親美人士或美方介入。
不論是否有美方介入，筆者質疑，馬政府似乎把人民當傻子。試問，這個政府等於以自動請辭的程序讓張顯耀免職的作爲，對人民有何作用？這個政府等於以自動請辭的程序讓張顯耀免職的作爲，背後是否有更讓人民無法知道的秘密？
回顧歷史，在秦朝末年，楚漢相爭時期，在鴻門宴上項羽的弟弟項莊在宴席上表面上舞劍娛樂賓客，實際上心理想的是要殺害沛公劉邦。由於這個典故，留下來：「項莊舞劍，意在沛公」的成語。對於張顯耀被請辭之無法讓人知道真相的事件，筆者試問，馬英九既然知情要張顯耀離職，馬英九及相關人士讓張顯耀離職的目的爲何？英九舞劍，是否意在習平？
筆者質疑，馬英九及相關人士讓張顯耀離職的目在於：想借由這個事件，操作媒體，撤掉原本和中國大陸原本洽談得很好的代表，並釋放美方對此事施壓力訊息，來抵制、要脅中共，讓兩岸關係重新建立與談判，換到「馬習會」或其它條件，以謀取個人利益。進而可以在國內提高聲勢，轉移焦點。請臺灣及全世界人民睜大眼睛。
●作者劉建鄰，碩畢，解構年代公關顧問公司總經理。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。