原來選擇這麼難
enhsinwu
大概沒打這份工，아줌마不會了解，原來我們生活在充滿政治性選擇的環境中。好比吃個午餐，是要選麪食？還是米飯？麪食還分拉麪、肉羹麪、陽春麪、牛肉麪。米飯就有魯肉飯、排骨飯、咖哩飯、魚排飯等等。而這吃的政治性選擇，算是小兒科。吃什麼沒多大影響，只要別吃到不衛生的食物，就算飽餐一頓了。
然面對公共事務的政治性選擇，如選舉，顯然就困擾多了。아줌마發現，大部份民衆是不愛做選擇題，也不知該怎麼做選擇題？甚至不懂自己是有選擇權利的。多數民衆面臨到甲、乙、丙、丁的選擇時，經常會推託；我不懂、我老了、我不管政治、或你去問別人，然後急急掛斷電話。完全不懂回答一句我不做選擇、或一句我拒絕回答，就是一項選擇了。儘管棄權不等於中立，而是一種默許的行爲（韓劇cityhall）。
某些上了年紀的民衆，覺得選擇誰是不能公開的。有些民衆則認爲可以選擇的選項很不優，完全沒有選擇價值。有些民衆故意答非所問、或自以爲給了誤導性的選擇是對自己的支持者有幫助。有些民衆，則充滿激情，侃侃而談，可我們卻無視，只希望他快快做出選擇，給個選項就好。面對這種激情、熱心的民衆，打工的아줌마內心是慚愧、抱歉的。
曾經有個民衆發飆，爲什麼一定要選邊站？不選擇不行嗎？責難逼人做選擇，完全是二分法的分化行徑，非常可惡。아줌마也很無奈。數字是冷的，人心是熱的。可所謂民主政治走到這個價值錯亂的關頭，要嘛就跟着玩，要嘛就眼不見爲淨。偏偏怎麼做，好像都不對。選擇題的背後，完全是各取所需。操作選擇題行徑，已經嚴重扭曲了選賢與能的面目。而朝野各界卻還是樂此不疲，繼續大玩特玩，無視數字背後呈現某種崩解的社會現象、危機警訊。
一直記得韓劇cityhall，女主角辛未來的經典臺詞：政治就是誠心誠意改善老百姓的生活。不知何時？廟堂這些高官、或在野大老，能夠從權力資源、搶奪惡鬥中的世界走出來？屆時的選擇題，大概就好做多了。
●作者enhsinwu，坐在家裡，磕電視劇、孵文字的아줌마。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net