中朝關係「結」在哪？
中朝關係在老一輩人的眼中，似乎是最親密無間的，用一句說了幾十年的話就是「同志加兄弟」的關係。共同的意識形態加上幾千年山水相連的歷史淵源，鑄成了中朝之間緊密的關係。這種「同志加兄弟」的關係在朝鮮戰爭時期達到高峰。
但是，隨着兩國走上不同的發展道路，中朝之間漸行漸遠，這種「歷史友誼」正在經歷前所未有的考驗。在朝鮮批評中國的情緒不斷上升，而在中國，視朝鮮爲戰略包袱的觀點也大有市場。中朝之間到底出現了什麼問題，中朝關係的「結」在何處？
對於朝鮮的不滿，中國人多批評以「白眼狼」，「不知恩圖報」等話語，認爲朝鮮沒有能回報中國對它的付出。更多的學者則從歷史的角度，將中朝關係解讀爲朝鮮對中國的利用。沒有什麼實際的「感情」。但事實上，果真如此嗎？
朝鮮在「利用」中國，這本身並沒有錯，但問題在於這種「利用」也不是錯，因爲中國也在「利用」朝鮮。從學術角度看 ，所謂國際關係，就是國與國之間的互相利用。美國與日本難道不是互相利用嗎？中國與美國又何嘗不是互相利用。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益是國際關係的重要法則，在所有的國際關係中，無一例外都是互相利用的關係。一些人「發現」朝鮮在「利用」中國，自認爲找到新大陸，其實大可不必如此大驚小怪。
中朝之間缺少「感情」，朝鮮在利用中國並不是什麼不得了的事，也不是中朝關係真正的「癥結」所在。中朝之間矛盾不斷的根源，在於中朝雙方對雙邊關係有不同的理解與定位。
朝鮮的問題在哪？
朝鮮對中朝關係有着比較矛盾的定位。朝鮮作爲一個小國，存在着「事大國」的思維定式，「以大事小以仁，以小事大以智」。朝鮮幾千年來，基本是以「事中國」爲立國強國的方式，但是，近代以來，中國走向沒落，朝鮮與中國的宗主國關係被解除，開始走向獨立自主。這種自主意識催生了朝鮮的「主體思想」，強調本民族的主體性就是爲了和中國拉開距離。朝鮮認爲，拉開與中國這樣一個幾千年宗主國之間的距離，才能突出自己民族的「主體性」，這種心態是一種對歷史的逆反心理，完全可以理解。但作爲一個小國「事大國」的生存方式並沒有改變，因此主體思想並沒有完全做到。冷戰時代，朝鮮雖然用「主體思想」拉開了與中國的距離，但卻用另一種「事大國」的方式投入了蘇聯的懷抱，背靠大國生存的發展方式並沒有真正改變，只是換了個大哥。這種變化與朝鮮自己的歷史逆反心理有關，更與中國自身的實力衰弱有關。
在背靠蘇聯的時代裡，蘇聯是個與中國風格大不同的「大哥」。蘇聯在世界範圍內與美國展開冷戰，在朝鮮半島美蘇勢均力敵。在蘇聯老大哥的幫助下，朝鮮經濟直至70年代末期，始終強過韓國。但是好景不長，隨着蘇聯的解體 ，朝鮮成了世界的棄兒，他需要另找一位新大哥，於是中國成爲了朝鮮最好的選擇。當朝鮮把目光投向中國時，中國卻無意擔此大任，在蘇聯解體後，中國明確表示，不願出頭。「韜光養晦」成爲了中國的外交原則。
習慣了在蘇聯保護下生活的朝鮮怎麼看都覺得中國這個「大哥」做的不夠格。從朝鮮的角度來說，最大的問題在於，面對中國這個新的「大哥」，朝鮮喜歡用蘇聯的標準衡量中國。「背叛」「軟弱」成爲了朝鮮對中國的印象。也是朝鮮不滿中國的重要原因。
中國的失誤
如果要探究朝鮮爲何輕視中國，可以追溯到大名遠揚的袁世凱。袁世凱在駐朝鮮期間，出兵逮捕大院君，在日本進攻朝鮮皇宮時，出兵平定了甲申事變。被李鴻章稱爲「天下奇才」。但袁世凱及其所代表的清政府色厲內荏卻表現無遺，使中國爲朝鮮所輕視。袁世凱到朝鮮後，有極強的權力慾，他以朝鮮太上皇自居，對朝鮮所有的內政問題均有干涉，包括朝鮮使臣外派，國內舉債等問題，都需經過袁的同意。李鴻章稱讚他「先正藩屬之名，以防其潛越，得籌外交之法，以杜其侵欺，......其國中之事，幾悉皆聞」說到底就是說袁世凱駐朝鮮，讓朝鮮人知道了如何尊重中國這個「上國」，卻沒有考慮朝鮮人的民族自尊心。
更嚴重的是，大清朝管教朝鮮這個小弟時，手段強硬，但面對日本人的步步近逼，朝鮮向中國求助時，中國卻束手無策。所以日韓合併，朝鮮脫離中國並非完全被迫，朝鮮一些精英階層早已有脫離中國之意。而清政府管小弟有方，御強敵無術的表現也引起了朝鮮的輕視。
今天的中國在處理與朝鮮關係時，也存在着兩個誤區，一是過多依靠援助，二是缺少對朝鮮必要的干預。
對朝鮮來說，安全問題事關存亡，經濟援助不能取代安全需要。因此中國不應該對經濟援助給予過高期待。認爲只要給朝鮮錢朝鮮就應該聽話，只是中國的一廂情願。朝鮮半島目前依舊處於停戰狀態，中朝與美韓還是停戰的雙方。韓國無核是因爲美國爲其提供覈保護，而中國又拒絕向朝鮮提供覈保護，中國不想與美國搞軍備競賽，這種情況下中國要求朝鮮棄核無異於繳盟國的槍，朝鮮也絕對不會接受。
解決朝鮮的安全關切，中國必須加強對朝鮮的干預。朝鮮的核武器研究，開始於90年代，彼時的中國沒有阻止朝鮮，或者說哪時中國也沒有力量在自己的周圍建立一個忠於自己的力量集團，今天的中國則已經不同。作爲世界第二大經濟體，中國應該有力量在自己的周邊打造有利於自己的地緣政治秩序。對於朝鮮的安全關切，中國即不能像美國保護以色列和韓國一樣保護朝鮮，但也不能完全不聞不理。中國人經常自稱是朝鮮的「老大哥」，但「大哥」不是要一味給錢，當「大哥」必須對自己的「小兄弟」有保有管。
中國應該調整對朝鮮的政策，首先，「管教」朝鮮應該多置於同盟關係框架。對於朝鮮的干預與制裁，中國可以做，甚至可以做的比美國更嚴厲，但中國對朝鮮的制裁必須放在同盟關係框架內，包括經濟制裁和物資進口控制，以及對朝鮮部分領導人的制裁均可以成爲選項，對朝鮮出格的舉動中國絕不能縱容不管。其次：在聯合國及國際社會層面，中國應該更多的保護朝鮮。對於由美國和西方發起的對朝鮮的制裁，中國必須反對。說到底，朝鮮是中國的盟國，朝鮮有錯誤要由中國來管教，不能讓美國和西方插手。
中朝關係出現了心結，源於中朝雙方對雙邊關係的不同理解與定位。朝鮮其實有心與中國結好，但朝鮮還不知道如何去事中國這樣一個「新大哥」，朝鮮習慣於用蘇聯的標準期待中國，但中國不是蘇聯，也不想當蘇聯；而中國的問題在於，中國經過幾十年的發展初具當「大哥」的實力，但中國還沒有學會如何去當好一個「大哥」，對自己的「小兄弟」如何在保與管之間把握尺度，如何打造一個有利於自己的周邊政治秩序是中國需要學習的東西。
●作者劉佳，中國社會科學院近代史研究所；周晶晶，北京朝陽外國語學校教師。本文爲網友投稿，言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net