陳東龍／北韓打飛彈，媒體亂起舞：想把馮世寬趕下臺？
▲北韓頻射飛彈之際，有媒體報導我國防部將在近期內實施地對地「戰術性岸置火力制壓飛彈」（TSMFS）實彈射擊。（圖／路透社）
難道，大家都看不懂北韓的動作，完全是給美國協助日本走向增強軍備的機會嗎？金正恩拚這一口氣，打了兩枚飛彈高高飛過日本領空，就把自己拉上能和美國平起平坐的國際舞臺，真是值得！
反觀臺灣輿論在這話題上老刷存在感，不但形塑政府要和美國同一陣線，緊抱美國大腿的堅定意志，媒體更報導，國防部要發射巡弋飛彈來展現國威……真是有夠幼稚的想法，也真是有夠危險的報導！
我不是要吐嘈記者大大們的專業，我只是依情報原則，針對北韓發射戰略面對面飛彈的連鎖效應做客觀表述。首先，情報的價值，在於針對影響國策施政的情況報告做有效因應。情報工作的範圍，有所謂的「攻勢情報」與「防禦情報」。而「攻勢情報」亦稱爲「對外情報」或「正面情報」；「防禦情報」亦稱爲「對內情報」或「反面情報」。上述不管是「攻勢情報」或是「防禦情報」，都再細分爲「戰略」、「戰術」與「戰鬥」等情報。
進一步的說，「戰略情報」一般來說並沒有立即性的危機，因此也稱爲「平時情報」。任何國家都會依這種「戰略情報」規畫本身的國家戰略。
這次北韓發射戰略性面對面飛彈，就是屬於「攻勢情報」下的「戰略情報」。但由於包括美國、南韓及日本都同步提高戰備層級，因此，我國政府亦適時將「戰略情報」更進一步的提升到「戰術情報」階層，而這就國家安全體系的運作來說，是絕對正確的。因爲我們要考慮的不是北韓會不會打我們，而是要考慮周邊國家會不會在戰略上以增強軍備因應。而此舉，將間接威脅我國。
所以，媒體報導國安會召開針對北韓飛彈問題的會議，確實是正確的。可是，會議的內容完全不是媒體所說的，什麼「總統府與國安高層指示國防部實施足以引發區域敏感的巡弋飛彈實彈射擊」。媒體甚至指證歷歷的說，本案已報請國防部長馮世寬同意，實施地對地的「戰術性岸置火力壓制飛彈（TSMFS）」實彈射擊，甚至還說，國防部已經委託中科院進行這項代號爲「彗星一號」的操演，將在屏東九鵬基地進行。
▲雖國防部澄清報導子虛烏有，但媒體表示此實彈試射已獲馮世寬（右一）同意，不免讓人有欲將責任推給部長一肩扛之聯想。（圖／記者林世文攝）
從任何一個角度來看，要在這個節骨眼展現中華民國已具備遠程戰略系打擊火力，會讓本來沒注意到臺灣的北韓反而仇視我們，那絕不是好事。更何況，我國發展這類武器，本來就是在極爲低調且機密的情況下進行，明明有也要打死不承認！但輿情發展到現在，國防部顯然是啞巴吃黃蓮，苦水只能往自己嘴裡硬吞。因爲，否認有這種飛彈等同說謊，但承認要實施實彈射擊，卻等同要國防部一肩扛起挑動區域敏感神經的大擔子。媒體甚至已經把所有責任，加在馮世寬身上了，因爲媒體說：本案已報請國防部長馮世寬同意！
雖然國防部明白表示，報導內容純屬臆測，子虛烏有，但光就這個層面觀察，媒體確實在有心人操弄下，已爲把馮部長給趕下臺而預做準備了。
國軍部隊訓練流路，是要依部隊性質、戰力、能量，以及配合臺灣周邊天候環境的情況，纔有辦法設計部隊進行實兵、實彈各項演訓計劃。如果這一次真要射擊這麼敏感的「戰術性岸置火力壓制飛彈」，相信也不是因爲北韓打飛彈的關係，而是部隊或製造飛彈的中科院，早就已經有腹案要進行。
再者，9月1日才成立的空軍「防空暨飛彈指揮部」，已將以前編制在海軍的所有攻艦飛彈與戰術性面對面飛彈全部納編，指揮部本身就會進行各部隊的戰備測考。去（2016）年我國已經進行「戟隼專案」，部署射程達1,200百公里的雄風二E巡弋飛彈，而雄三「增程型」飛彈，也以「蟠龍計劃」決定在今年進行戰測，明年進行量產，規畫量產60枚。
因此，就算我國要驗證新式的巡弋飛彈性能而實施測試，爲了這塊土地好，媒體還是少發一點白目文，不要硬讓臺灣淌這渾水.....
好文推薦
陳東龍／中共軍機繞飛臺灣好可怕？
●陳東龍，一個曾在軍中擔任小搗蛋，退伍後在報社及電視臺歷任記者、召集人、採訪主任、主編、編審。時常跑出與衆不同的新聞，自認是軍事新聞圈中的怪怪咖。因爲對軍事狂熱，乾脆自辦雜誌自娛娛人。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net