及時雨／臺灣只剩下李婉鈺、劉建國和黃昭順？
文／及時雨
什麼是政治？政治是一個團體的集體決策過程，是利益共同體的相互磨合，是由一大羣人選出一小羣人，來治理全部人的事。從政治人物的所有發言、媒體的引述報導、到人民的輿論批評，都可以看出來一個國家究竟在忙些什麼。
不管你是藍是綠是紅是橘，儘管立場不同，只要辯論、爭執的內容有意義，國家就會往好的地方走。但是自從國民黨大敗、新政府執政開始，人民最關心的是什麼？除了從大選期間就延續到現在的美豬、核電議題，竟然只剩下「黃昭順的屢次失言」、「李婉鈺的牀上照片」，以及與「劉建國的藕斷絲連」。可別小看這背後所隱藏的問題：媒體找不到東西可以寫了，臺灣沒東西可以寫了。
相信許多政治狂熱者，在最近幾個月可能心情都有點悶。在過去幾年，人們有一個共同的敵人：超級大魔王馬英九先生，只要有他在，就會有源源不絕的話題，無論是九二共識、核電政策、服貿貨貿、還是太平島主權宣誓，人們永遠不愁沒話題好說。從某種層面來看，這種「藍綠間的恐怖平衡」已經成爲了大家的心靈寄託，打不倒的魔王是必要的存在，國民黨不倒、臺灣不會好。
沒想到，國民黨真的被打倒了，代表正義的勇者大獲全勝；大魔王下臺了，開始被官司纏身。照道理，這「政治Online」應該要破關了纔對啊！連對手都沒了，那接下來四年怎麼玩啊？
小英帶領下的民進黨，是一個非常仔細、小心，一有負面風聲出來就會趕緊踩剎車的政黨；儘管還是有張景森等「失言者」存在，也是很快的被下封口令。表面上，似乎新政府執政十分的安穩、謹慎，但是上你仔細推敲一下就會發現，這份安穩，其實來自於新政府除了安全牌之外，什麼重大決策都沒有下。
什麼叫做安全牌？
一、對太陽花學運學生撤告（林全）。順着「太陽花世代」的價值觀走，基本上不會出什麼大錯；儘管偶有雜音，也會被其他讚美的聲音給蓋過。
▲林全對太陽花學運學生撤告。（圖／記者季相儒攝）
二、2025年廢核，核四停建，核一、二、三廠不延役（李世光）。這個原本應該是相當安全的政策，畢竟無論是馬政府還是蔡政府，都把「最終廢核」放在嘴邊；而「2025年廢核」這個日期設定也是有玄機的！假設蔡英文在四年後順利連任，到她結束執政的時候，剛剛好是2024年。換句話說，2025年廢核的政策，不會是在小英任內完成，無需承擔成敗責任。
更尷尬的是，由於今年夏天缺電嚴重，行政院政委張景森已經在6月2日上午提出「核一廠一號機重啓」的可能性，經濟部技監吳玉珍更在覈能四廠安全監督委員會中鼓勵臺電，要好好的封存核四廠，「做好未來可能啓封的準備。」
三、廢止微調課綱（潘文忠）。這依舊是「順着年輕世代的意思」做的決策，基本上是非常安全的決策。
四、不可因爲服儀問題給學生記過（潘文忠）。雖然很多人模糊焦點，站在「捍衛制服」的角度對抗，但這項政策確實是安全牌：政府只是說不能記過，沒有說要廢除制服，也沒有說學校不能規定學生必須穿制服，制服並不會因此消失。
以上四條是這些日子來比較多人關注的政策，它們其實都算不上什麼大事，我們大致上可以將它們分成兩類：畫一些看起來好看、但是你吃不到的大餅（廢核），以及刪除國民黨政府時期留下來的政策。說直白一點，這些都是雞毛蒜皮不重要的事，一紙公文、紙上談兵就可以解決的小事，只不過被媒體過度放大了重要性而已。
其他例如林昶佐曾大力抨擊、要求刪除的《護照條例施行細則第三條》，由於涉及兩岸關係的敏感神經，以及許多人嘲笑「貼紙建國」的爭議，這件事就被這樣擱着，不刪除、卻也不再提，民進黨新政府的謹慎在這邊一覽無遺。也因爲謹慎，臺灣的媒體大多陷入了「沒什麼重要事情可以報」的囧況，一抓到政治人物的失言與花邊消息，就如同發現救命稻草一樣的緊抓不放。這一切行爲的背後，其實就是國家空轉、沒有任何方向感，人民無所適從，臺灣實質上原地踏步的最佳寫照。
▲李婉鈺PO痛哭照。（圖／翻攝李婉鈺臉書）
國民黨立委黃昭順的荒謬、脫線表現，確實誇張到無以復加（臺三線是哪三條線？客家林生祥還是鈴聲響？明明就沒有拒馬，卻帶領豬農抗議大喊「撤拒馬」？）李婉鈺與劉建國的藕斷絲連愛恨情仇則像極了八點檔劇情，人們與媒體幾乎是以「舉國之力」在追這件事情。如果拿掉他們，臺灣還剩下些什麼呢？
●作者：及時雨（筆名），現爲媒體工作者、部落客，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net