RCA工傷案三審辯論 公衛學界提「疫學因果關係」聲援
▲臺大公衛學院與國際環境流行病學會亞洲分會同日召開記者會，力挺RCA受害者。（圖／記者洪巧藍攝）
纏訟超過10餘年的美國無線電公司（RCA）工殤案今（21）日三審辯論，臺大公衛學院等多名教授共同出面聲援，並強調，本土流行病學相關研究皆已證實，污染的環境使員工及附近居民癌症與生育危害等健康風險增加，呼籲法官能採納「疫學因果關係」，維持一、二審的勝訴判決。
40多年前美國無線電公司（RCA）來臺設廠，關廠後被爆出使用致癌物三氯乙烯、四氯乙烯等31種有機溶劑，嚴重污染土壤和地下水，且RCA前員工發現身體健康亮紅燈，罹癌者超過千人，且至少200人死亡，但皆未獲得補償。
因爲案件牽涉時效、健康風險舉證和跨國集團等因素困難重重，2004年RCA污染受害者自救會才正式按鈴申告，高院去年二審判決RCA與股東奇異公司共4家公司，應賠償第一批提告的486位受害者與家屬共7.1億餘元。
RCA案今（21）日於最高法院召開三審言詞辯論庭，臺大公衛學院與國際環境流行病學會亞洲分會同日召開記者會，力挺勞工與居民。
▲RCA工傷案最高法院開庭審理，RCA受傷工人到場。（圖／記者吳銘峰攝）
世新大學社會發展所教授陳信行會中表示，RCA案的被告主張「一種物質引發一種疾病」，這樣確實的因果關係在現實生活中根本不可能；而且所有化學物質的暴露資料都掌握在他們手中，並且以商業機密爲由拒絕提供，相當的不公平。
此外，RCA很早就把資產轉移到母公司，且主張法人分離原則，就算原告打贏訴訟也難以獲得補償，陳信行建議，應該適用「揭穿公司面紗原則」要求RCA的母公司負共同連帶損害賠償責任。
臺大職業醫學與工業衛生研究所所長陳保中表示，從流行病學的研究確實證實，RCA女性員工的乳癌，附近男性居民的肝癌危險性都上升，且這些工人的小孩有有較高的白血病與嬰兒死亡率。
另就風險評估時也發現，氯化烷烯混合物的慢性暴露確實會會增加雄性小鼠肝癌、雌性小鼠乳腺癌的發生率。有時對方會說，這些勞工生病是因爲本身有不好習慣，但老鼠可沒有，卻有着一樣的結果。
國際環境流行病學亞洲分會理事長、臺大公衛學院院長詹長權表示，環境污染造成生病甚至死亡，在科學界研究已經變成常識，但社會卻出現很多雜音，是來自污染者，把常識混淆，希望進一步透過法院的判決把這樣的常識變成常模。
詹長權表示，環境因子會因爲時空有所變化，有些人接觸到，有些不會，雖然沒有任何一個人會100%吸到或吃到一樣的物質，但只要達到醫學上合理、推論的因果關係，法院就該採認。而不管案件結果如何，臺大公衛將永遠都和受害者站在一起，用科學和知識繼續爲受害者發聲。