張榮發基金會董事長爭議 吳景明等人告鍾德美更二審判決出爐

臺灣高等法院民事庭。（本報資料照）

張榮發慈善基金會董事長委任關係爭議衍生多起官司，其中張榮發的二子張國明及三子張國政、吳景明提告請求確認，基金會與鍾德美間從2020年4月18日起董事長委任關係不存在，及吳景明同日起董事長委任關係存在。張姓兄弟一二審勝訴但遭最高法院廢棄發回。高院更一審改判張家敗訴，案經上訴，最高法院廢棄發回，臺灣高等法院更二審今（12）日駁回上訴，也就是說，鍾女敗訴。可上訴。

吳景明等人主張，鍾德美是第8屆董事長任期至2020年1月10日屆滿，基金會同年4月17日召開第8屆第6次董事會，在場董事共9名，推舉張國政擔任主席開會，經半數以上即8名董事通過解任鐘的董事長職務，及選任吳擔任第9屆董事長。

吳男等人請求法院確認慈善基金會、鍾德美從4月18日起董事長委任關係不存在，另確認慈善基金會、吳景明從4月18日起董事長委任關係存在；臺北地方法院判準吳景明等人的請求，鍾德美及基金會提上訴，遭高院駁回，但上訴後，最高法院廢棄發回。

高院更一審認爲，鍾德美宣佈散會、消極不行使董事長職權，張國明等9人在會議經鍾德美宣佈散會後留在現場，並推舉張國政爲臨時主席後續行會議，並經出席董事過半數同意作成決議，即非合法，因此吳景明等人主張無理由，逆轉改判敗訴。

案經上訴，最高法院廢棄發回，臺灣高等法院更二審今駁回上訴。更二審指出，張國政、吳景明請求確認基金會、鍾德美間董事長委任關係自2020年4月18日起不存在，及確認基金會與吳景明間之董事長委任關是自2020年4月18日起存在，爲有理由。