【太極門案1】50筆土地淪國有地 律師嗆「民主法治污點」！
太極門案究竟是依法行政，抑或稅法版的228事件？氣功團體太極門纏訟20多年，50筆土地淪國有地，太極門成員每日早晨在臺北街頭舉布條陳抗，引發路人側目。15日在資深司法記者蘇位榮主持的網路法律節目《行動法庭》，太極門辯護律師蔡富強表示，「太極門案是無中生有製造的假案！」是臺灣社會矚目案件，唯一從一審到三審都是無罪的案子。連臺北高等行政法院法官都認爲「這個案子太有問題！」行政執行署怎麼還執行得下去？法務部行政執行署副署長陳盈錦迴應，15件執行案是經過最高行政法院判決確定，在國稅局撤回前，執行署「沒有理由不執行」。
▲ 太極門創辦人洪石和位於苗栗的50筆土地被二拍淪國有地，太極門成員靜坐抗議。（圖／記者陳凱力翻攝）
武術氣功修行團體「太極門氣功養生學會」成立自1966年，創辦人洪石和於23年前遭檢察官侯寬仁以涉嫌詐欺、逃漏稅起訴，但在刑事法院從一審到三審均判無罪，五位被告都獲得冤獄賠償。
在太極門案，法律戰主要是在辯論：成員給師父的費用「敬師禮」，究竟是學費，還是贈與？
依據臺中高等行政法院記載，太極門在全臺各地設有分館，並開班授課，設有神功班、研究班、先修班及師資班。神功班（入門班）收費5萬元，進階研究班、先修班、師資班每個階段收費3至5萬元。
財政部中區國稅局認爲，洪石和所收到的敬師禮是「學費」，還有販售氣功服、天鶴茶、打坐墊等相關物品之收入，沒有依法辦理80至84年度綜合所得稅結算申報，涉有逃漏稅捐。
▲ 國稅局認爲，太極門的「敬師禮」是補習班學費。圖爲太極門臺南道館23週年慶。（圖／太極門提供）
對於太極門被認定是補習班，前立委羅淑蕾指出，太極門是道教傳統武術團體，她反問，你去補習班會不會跪着把學費交給補習班？「當太極門學徒將敬師禮交給師父，是跪着拿給師父的！你去見師父，給師父一個紅包，是要跪着給！」太極門的稅務案是源自刑事案件，既然太極門案在刑事部分已無爭議，不懂爲何國稅局還堅持要執行？
▲ 前立委羅淑蕾認爲，太極門不是補習班的理由，是因爲補習班學生不會「跪着」給老師金錢。（圖／行動法庭提供）
太極門辯護律師蔡富強表示，太極門從民國55年成立到現在，這54年間無稅務問題，只有民國80年到85年間，被時任檢察官侯寬仁「濫權起訴」。而國稅局卻在事實未經過法院判決確認前，就逕依檢調單位的起訴書發單課稅，構成「不法稅單」。
太極門成員、臺大法律系退休教授陳志龍強調，太極門案的本質是「政治案件」，太極門所遭遇的是假稅單和假刑案。當年在侯寬仁起訴太極門創辦人洪石和，承審法官陳惠生因爲查不到程序問題，就詢問國稅局審查三科的史越生，史越生不清楚程序事實，就問了稅務員簡禎壽，結果「他們最後抄了調查局的筆錄」，但調查局根本就不是查稅機關，而調查局當出會說31億，是打算要「沒收」，但國稅局卻將要沒收的金額作爲稅單基礎事實！「所以（稅單）金額都是假的！」
▼▲ 太極門成員、臺大法律系退休教授陳志龍認爲，國稅局開「假稅單」給太極門。（圖／行動法庭提供）
最高行政法院：太極門是「氣功武術團體」 敬師禮是「贈與」
律師蔡富強指出，當初國稅局依據刑事起訴書所認定的事實，認定太極門是「補習班」發單課稅。但後來刑事法院三審確定判決，太極門不是補習班；最高行政法院107年度判字第422號，認定太極門是「氣功武術團體」不是補習班，弟子給師父的敬師禮是「贈與」。
民國98年，監察院指出，國稅局當初發單課稅，是依據濫權違法的刑事起訴書，沒有做任何實質調查，要求國稅局必須進行調查。在民國100年，行政院召開跨部會會議，要求國稅局公告7401份調查結果，都說太極門所收的敬師禮是「贈與」。
而國稅局也曾在101和102年，承認太極門不是補習班。更弔詭的是，到了108年，國稅局將開出的五個年度的稅單（即80年和82至85年）都「更正爲零」，但具備同樣事實的81年稅單，卻沒用相同標準歸零，仍以「補習班」的費用和成本去課稅。律師蔡富強質疑，「這是一張冤枉、枉法裁判的稅單！怎麼可以執行呢？」
▲▼ 太極門辯護律師蔡富強，拿出太極門稅案時間整理表。（圖／行動法庭提供）
刑事無罪也沒用 太極門深陷徵稅凌遲
蔡律師無奈道，有兩位財政部次長，即王榮周和王得山，以及後來的財政部部長顏慶彰，都指出，太極門的稅務案是源於刑案，因此「你們（太極門）刑事案件解決，稅務案件就解決。」
然而，即便太極門創辦人洪石和的刑事訴訟，在2007年法院三審判決確定無罪，結果「國稅局卻凌遲人民長達24年，強制拍賣人民的財產！」蔡富強律師氣憤說，現在國家強徵太極門價值七千多萬元的土地是「在民主法治上留下一個污點！」
▲ 法務部行政執行署副署長陳盈錦迴應太極門案。（圖／行動法庭提供）
執行署副署長：案件依法移送 若不執行「是我們失職」
對於太極門方的控訴，法務部行政執行署副署長陳盈錦迴應，執行署在執行過程中，需要合法名義，目前國稅局移送給執行署的15件案子，都經過最高行政法院判決確定，判決國稅局勝訴，太極門創辦人洪石和敗訴的案子。針對洪石和敗訴部分，國稅局依法移送，若執行署不執行，「反而是我們失職。」
關於案子的爭議，陳盈錦表示，執行署尊重法院最後的決定，在法院變更判決或國稅局撤回移送前，「我們沒有理由不執行。」
系列報導》
► 【太極門案2】律師爆內幕 行政執行署高官「恐嚇」財政部官員
節目完整內容》
熱門點閱》
► 【掏空公司1】大同爲通達虧13.5億 林蔚山掏空手法大揭密！
► 【大同董事會爭議2】公司法「萬年董事條款」成公司派違法誘因？
► 【大同股東會之戰1】董事會鬧雙胞？小股東要向「殭屍」申請召開股東臨時會？
► 【大同股東會之戰2】市場派、公司派爭鬥恐無限循環？律師提解方
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。