劉性仁／朱玄配如何催出藍營選票之思考
文／劉性仁選舉已到最後關頭，隨着各項民調的陸續公佈，平心而論，無論最後的結果爲何，大家都應當心裡有數，但誰也不敢斷言選舉最後的結果，因此各候選人都必須要進行最後階段的衝刺，其中對於國民黨來說，朱玄配迄今仍有相當大努力及進步的空間，其中喚起藍營人士出來投票，便是當務之急的工作。
一、經濟民生並未得到充分照顧馬政府在這八年執政期間，經濟民生始終無法有所起色；再加上物價上漲使一般民衆生活不易，幸福指數降低，故引發選民投票的意願與動機低落。
二、政府人事更迭快，始終無法得到滿意馬政府在執政之初並未利用高民調及高人氣之際，找到藍營可以接受的人選，反而一味討好綠營，導致人才沒有與馬政府充分配合，導致人事更迭快速。
三、立院多數並未發生功效雖然國民黨在立院掌握多數，但許多攸關兩岸關係發展及藍營主要推動之重要法案都無法推動，再加上太陽花運動學生強佔立院，而國民黨卻苦無對策，致使給予外界軟弱的形象。許多政策包括與深藍有關的公共政策都無法有效的處理。
四、政治生態及版塊的變化隨着臺灣民主化及本土意識的滋長，許多深藍人士不斷凋零，而後起之二代又沒有時代認知，故許多淺藍往往變成中間選民甚至淺綠，故臺灣政治發展不利於深藍髮展；再加上統獨失衡，引發深藍危機意識。
五、換柱風波讓深藍失望，許多深藍期盼有戰力人士反而成爲其他政黨不分區名單從換柱之後，由於提不出合理的論據，且在程序上無法自圓其說，在兩岸政策上無法提出新論述，換成朱立倫後民調也並未起色；再加上政黨不分區名單中許多具有戰力之諸如邱毅、蔡正元等都並未獲得提名；再加上黃復興人選被安排在危險邊緣使得藍營人士心灰意冷，缺乏投票的動機與意願。
六、沒有令深藍振奮及燃起希望的議題及政策選戰迄今並沒有令深藍振奮的議題及政策，光憑團結口號及含淚含恨投票，恐無法使深藍完全出來投票，故讓深藍大感失望。
七、國民黨內部的路線之爭一直無法得到充分的解決無論是本土或外省、統獨或維持現狀、北部與中南部、對李登輝情結及王金平評價迄今都無法得到真正的解決；黨內對中華民國與臺灣的見解、中國國民黨與臺灣國民黨、親美或親中始終都難得到一致性的共識。
八、年輕及婦女選票仍有開拓加強的空間隨着辯論賽後，雖然蔡英文在年輕及婦女選票有下降的趨勢，但卻沒有明顯轉化爲朱玄配的支持度；特別是對於年輕世代或是第一次投票的首投族，傾向中間或是淺藍的年輕及婦女選票，如果朱玄配能在這方面急起直追，對於選票的成長絕對有正面的助益。
因此，上述這些因素中有些無法解決，只能亡羊捕牢，並記取教訓；有的仍有在政策上有操作的空間，但無論如何，選舉已經到了最後關頭，必須儘可能地爭取每一張可以爭取的選票，當然首先必須要固本，保住基本盤，使選票的差距不致過大，使日後仍大有可爲，勿喪失兩岸和平發展的希望。
總之，團結是硬道理，但光喊團結恐怕不足以讓藍營基本盤出來投票，故必須在最後關頭採取一些必要作爲，當然必須深刻了解藍營不投票的原因好對症下藥，方爲正辦。藍營民衆也必須想清楚，是否要造成一黨優勢而不利臺灣民主發展的情況？是否要造成選票的浪費而無法發揮臨門一腳的關鍵性作用？是否要放任兩岸及臺美關係的不確定變數？是否要養成走上街頭成爲常態的政治性反應模式？這些都需要藍營選民思考清楚，不投票是一種選擇，但可能付出的代價將是更爲巨大，實不可不慎之。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net